Очень вторичная книга. В каждой главе описываются идеи, подчерпнутые автором из других книг. Если вы читали Льюиса, Грэхема, Адама Смита, Сороса, Канемана и Бернстайна, то 70% материала будет повторением знакомых идей. Однако, художественное изложение академических идей и сам выбор идей делают чтение довольно приятным.
7 баллов из 10

Книга почти не художественная, хотя и не на 100% документальная, речь в ней идёт об инсадерской торговле и прочих фелониях на Уолл-Стрит в 1980-1990 годах. Большой объем материала, собранного из показаний свидетелей, материалов судебных и жкрналистских расследования, воспоминаний очевидцев и т.д. обработан чтобы хоть как-то образовывать связное повествование. Однако, осталось много случайных персонажей, мелких незначительных подробностей, повторений — всё это мешает погрузиться в чтение и получать удовольствие. Одновременно, в книге присутствует масса белых пятен там, где материал не удалось собрать и немного интерпретации событий. Например, неоднократно упоминаются такие эмоции как ярость, отчаяние, решимость, которые охватывают участников событий в те или иные моменты, это больше похоже на художественный вымысел.
Если минусы киги относятся к форме изложения материала, то в плане самого материала — одни плюсы. Опиываемые события сложны, значительны и интересны. Материала много, в нем присутствуют шикарные подробности, которые позволяют понять неожиданно глубоко природу произошедших на Уолл-Стрит событий. Труд, конечно, монументальный, несмотря на то, что читать было интересно не всё (часть про преступление интересней, чем часть про наказание) ставлю оценку пять баллов.

Очень остроумная книга, основанная на наблюдениях автора за людьми, пытающимися разными способами заработать на бирже, чаще всего неудачно. Эта книга, пожалуй, совсем никак не поможет тем, кто ищет в литературе подсказки о том как заработать, разве что даст пару подсказок о том как не удастся это сделать.
Плюсы:
В книге очень много действительно мощных цитат на инвестиционные темы — для тех, кто любит концентрированную мудрость там просто кладезь вдохновения, особенно доставляют цитаты от Кейнса.
Минусы:
Главы, касающиеся компьютерного анализа рынка, устарели.

В целях ликвидации своей малограмтности прочитал повесть «Гобсек».
Что понравилось:
1. Произведение небольшое, объем как раз примерно соответствует тем темам, которые пытается раскрыть автор. Отсутствуют длинные художественные описания несущественных событий, что выгодно отличает «Гобсека» от, например, трилогии Драйзера, где для того, чтобы прочитать про финансового воротилу приходится читать про его любовные похождения, отношение к искусству и прочее весьма объемное водянистое мыслеизвержение.
2. Понравилось как Бальзак пытается оставаться беспристрастным, не окрашивая текст своим одобрением или неодобрением к происходящему. Читатель сам разберется как относиться к происходящему.
3. Понравился сам Гобсек. Несмотря на то, что он в последние годы жизни впал в маразм (что для 80-летнего старика нормально) и на то, что некоторые его поступки аморальны, мне он не кажется отрицательным персонажем и даже наоборот. В его скромном образе жизни, в его принципах и в том как он их строго придерживается, в его презрении к праздности и расточительству — во всем этом есть какая-то духовная чистота и логическая завершенность. И когда он является к должникам за своими деньгами и безжалостно требует их, то ничего чудовищного в этом нет — все банки в современности ведут себя точно так же и это единственный способ как ростовщик может вести дела с прибылью.

Что не понравилось:
Упоминается, что Гобсек давал деньги под 50% годовых. Цифра кажется неправдоподобно большой, особенно учитывая, что он всегда требовал залог, не совсем понятно насколько описанное соответствует реалиям того времени.